Al unísono

Primero, un descargo de responsabilidad. Sin lugar a dudas, el movimiento #metoo ha sido un desarrollo de importancia crítica. Es perturbador descubrir cuán rampante es la misoginia y, aparentemente, estar estrechamente relacionado con personas poderosas. Si bien estas actitudes siempre han sido erróneas, su exposición es mejor tarde que nunca.

Pero veo que existe una extraña dicotomía en este clima. Por un lado, las víctimas expresan cómo han sido explotadas debido a su género por hombres poderosos. Estas víctimas a menudo han sido limitadas en su progreso personal y profesional hasta el punto de no haber estado dispuestas a renunciar a su dignidad. Para otros, el precio de la admisión era su alma. La indignación se justifica ante esta flagrante degradación.

Por otro lado, en los videos musicales con frecuencia me doy cuenta de artistas femeninas que se degradan a sí mismas. Por supuesto que lo digo a riesgo de molestar a la policía de censura. Pero, ¿por qué una mujer respetable debe retorcerse frente a una cámara con una banda sonora? Los videos están hechos para el consumo público, ¿por qué una artista femenina busca a tientas miles o millones de extraños para mirar? Me parece que es completamente gratuito. ¿Puede el twerking y la autoestima resultar en algo más que la objetivación de uno mismo? Presentarnos a uno mismo como el objeto del placer de otra persona está en el corazón de la misoginia. ¿Es este monstruo represor de género algo que debería ser alimentado? ¿Qué dice tal comportamiento a las mujeres #metoo?

Esta enfermedad infecta a la raza humana. Colectivamente La raza humana nos incluye a todos, hombres o mujeres. La misoginia nos afecta a todos, y solo podemos ser mejores: juntos. De una forma u otra, todos tenemos un papel que desempeñar para cambiar el rumbo. En esta dicotomía, veo las posiciones 2 como mutuamente excluyentes. No puedes aborrecer la condición y también alimentarte de ella.

Vamos a verlo de esta manera. Hay una pareja, Max y Amy. Amy tiene sobrepeso y quiere estar más sana. Max apoya totalmente la idea y alienta verbalmente a Amy en el plan que emprende. Parte del plan consiste en eliminar los dulces de su dieta. Y ella lo hace. Pero Max sigue comprando dulces y comiéndolos frente a ella. De hecho, incluso le ofrece algo. Él dice que sería grosero de lo contrario. Amy se enoja y cuestiona la sinceridad de sus afirmaciones de apoyo.

¿Qué piensas? ¿Max tiene un papel que desempeñar? ¿No es este el problema de Amy? Max debería poder hacer lo que él quiere, ¿no es así? O, como pareja, tal vez no debería. Tal vez, con el interés de ayudar a Amy a lograr sus metas, Max debería participar. Tal vez él tiene la obligación de ser parte de la solución.

Continuar pretendiendo que el comportamiento provocador de manera gratuita con el pretexto de la autoexpresión es aceptable, mientras que condenar el mecenazgo de ese mismo comportamiento es falso. No se trata de culpar a la víctima. Abogar por el movimiento #metoo y sus objetivos significa desistir de acciones que explícita o implícitamente empoderen la misoginia. Como Max y Amy, el éxito exige el compromiso de ambos.

Harvey Weinstein et al, tu comportamiento es despreciable. Cardi B et al, su comportamiento es inaceptable. Reconozcamos la postura esquizofrénica; Llamemos a una pala una pala. Y cualquiera que sea el género, unámonos para derrotar a un monstruo.

Dejanos un comentario. .

Tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de su publicación.